2008年11月19日水曜日

12-6049ミリとパナライカ50ミリでの比較


パナライカ 14-50 50ミリ 


12-60SWD 49ミリ


12-60SWDで焦点距離49ミリとパナライカ 14-50で焦点距離50ミリの比較。
12-60SWDの51ミリとパナライカ14-50の50ミリの焦点距離での比較では12-60SWDが
大きく見えてしまう。
そこで49ミリとの比較をしてみた。

4 件のコメント:

ブライアン さんのコメント...

おはようございます。

大変参考になります。
遊びにもばらつきがありますね。
キャノンやニコンでも単焦点でも違いました。
レンズメーカーのはもっと変わる場合があります。
そうなるとどれが本当の50?になりますね。

オリは防塵・防滴のパッキンで大きく飛んでしまうのかな?
真冬と真夏でも違うかも。

でも、写りに「うっとり」です。

LEICA DAISUKI さんのコメント...

ブライアンさん
おはようございます。
オリンパスさんからは丁寧な回答を頂きました。
レンズをズームさせている時の読み取りに問題があるようですね。
レンズのズーム機能に問題があるということではないですね。

本当にどれが50ミリなの???と
思いますね。これは全く。
パナは50からある段階で44になってしまいますね。(汗)

温度や湿度に影響もあると思いますね。

今度はスケールでも置いて実験してみようかと思っています。
自分の仕事では、そこまでやりますが、趣味のカメラではやったことがありません。

でも、面白いですね。そこまでやるとさらにレンズやカメラの個性を知ることになるので、より撮影時に意識が違います。

知ることは知恵になりますね。

ブライアン さんのコメント...

スケールで実験ですか。
その資料、オリが欲しがるのでは?

くま日和さんの35マクロを見て
35と50と両方買おうかと思ってます。
9-18、25、35、50、70-300これで。
あっ!12-60は?・・・
忘れ去られた。
いやいや、ズーム1本の時にでも。

また単焦点病が出始めました。

LEICA DAISUKI さんのコメント...

やはりそうなりますね。
ズームでは画像の鮮度が落ちている感じです。
甘いというか、何とも言えない抜けの悪さがあります。
デジタルズームはフィルムに比較してそれが感じにくいと思っていたのですが。
やはり同じなのかもしれません。

困ったものです。