2013年6月29日土曜日

いろいろ調べてみると

D7100に関して、ネット上で調べてみると、バッファの問題やAFの問題などが取り上げられている。 AFの問題は、撮影した結果の歩留まりが悪いということになる。その点、E-5はD7100で首を傾げたくなるようなことは 無かった。 色も良いのである意味はでE-5の方がD7100より実用性に富んでいると言えるのではないだろうか? 買わないと決めて、あれこれ調べてみると色々な問題点が浮き上がってくるものである。 下記の記事は正直だと感じられる。アップされている画像を眺めるとE-5でも良かったと思うこともある。 「ニコン「D7100」、意外に悩み多きその使用感と存在感」 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20130508/10491 21/ タイトルも良いのではと感じる。私の知りたいことが見事に表現されている。 お馴染みのデジカメWATCHでは 「ニコンD7100 DXフォーマットの可能性を広げる最新上位モデル」 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130321_592403.html ここに掲載されているサンプル画像を見てもE-5は優れていたなあと思うばかりになっている。 画質に関してはFOVEONが理想なので、この点ではSD1Merrillに文句ない。 使い勝手は悪いが、画質が納得できるので、所有する許容範囲に入る。 E-M5はその大きさや携帯性の有利さ、そして、画質の良さでOK。 最新のPENの方が画質が上らしいが、デザイン的にはE-M5が好きなので、所有する許容範囲に入る。 操作性に関しての快感を味わいたいのであればD7100が良いのかもしれない。 しかし、画質になってくると欲求不満が高まるのかもしれない。 何れにしても価格がさらに安くなって実験機として使えるようになればと思う。 10万円を出すのは冒険かもしれない。

0 件のコメント: