素子が増えれば良いというものではない

撮像素子が多いボディが素晴らしいという話が横行している。これはメーカーに乗せられているミーハーな話であると思う。

現像分野のプロであるブライアンさんの言葉は重い！！！

以下、ブライアンさん

画素数が上がると一つ一つの素子がさらに小さくなり、入射角が外へ行くほど大きくなるのと、多くの光を取り入れにくくなり処理基盤に頼るしかなくなります。
自然の色や光を作り変えてしまいます。
K20Dがいい例です。
この時に自爆してるのでどう改善してくるかですね。

いいと思えば買えば～～です。
描写を重要視しない人はいいでしょう。
ただ、プリントした時に文句を言わないで欲しいです。
写りの悪いカメラを使ってるのだから。
これをバカユーザーと言います。
こういう人は使い捨てカメラを使うべきです。

毎日こんな客ばかり相手にしてます。

動画も付けば、携帯も内蔵されて、スピーカーも搭載されて、ＴＶも見られるカメラをつくれば～～オリ以外のメーカーさん。と言いたい。

写真文化を壊して欲しくないですね。
写真ってやっぱりアナログなんですよ。
時代も歴史もアナログ。

写真とは字の如くありのままを写しとること。
デジタルには不可能。

今後デジタル画像を写偽と言う事にしよう。
オリは写真に一番近い写偽機です。

ネガやポジと比べればわかる事です。

カメラ雑誌も今は見ません。
誇大広告や嘘八百な記事や評論ばかりです。
これって違法では？
とも感じます。


厳しいご指摘であるが、ニコンやキャノンの画像を見ていると不自然なので、フィルム時代から撮影に馴染んでいる者としては、受け入れ難いことである。

ニコン・キャノンユーザーは優しいと思う。

以下の様に語っている人もいる。

「APS-Cサイズでの周辺光量落ちは、開放時だけのことでした。
フルサイズの場合も、開放時だけだと思っていたんですが
絞っても発生することがわかったのです。」

それでも許している。

以下はオリンパスの宣伝である。メーカーの尻馬に乗っているわけではないが、ニコンやキャノンは従来のレンズを使用している。撮像素子に対して、まっすぐ光が当たらなくでも、後処理で何とかしているのだろうが、それは偽情報ということになる。


「フォーサーズシステムは、センサーサイズに対して余裕を持った大きなマウント径の確保とデジタル専用のレンズ設計によって、画面周辺部まで光がイメージセンサーの受光部にほぼ真直ぐに届くため、結果として画面全体がシャープでクリアな描写性能が得られます。
この光の直進性の確かさと、それを活かすデジタル専用設計による結像性能の高さが、フォーサーズレンズの大きな特長です。」http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.htmlより


ブライアンさんは毎日現像をされているので、それは大変なご苦労であろう。フルサイズ絶対信仰者が多いなかで、それにおける問題点を毎日体験されているから。
そして、フルサイズでなくてもデジタル専用レンズを使っていないユーザーたちのデータを現像しているのであるから。