5Dmark2の画像をみて

私のようなアマチュアには、プロが撮影された画像より、アマチュアが撮影された画像の方が参考になる。
それなりの腕しかないので、それなりの腕で撮影された画像は参考になる。
腕がある人は何をもってしても、それなりに撮影してしまう。

私なんかはレンズやボディが頼りである。そこで、アマチュアの画像は大変参考になる。
アマチュアでも御見事な撮影をされる方もおられるが。

最近、キャノンの5ＤｍａｒｋⅡで撮影された画像を拝見した。
一見すると「綺麗！！！」と思う画質である。
ニコンよりは好ましい！！。

しかし、じっと見つめていると、やはりである。ノイズ対策が理由なのか知らないが「抜けが悪い」
色の出し方で演出しているのだろうけど、抜けが悪くて見ていると疲れる。

室内や夜景など抜けが悪い。　テーブルの上のワイングラスなどをみても「ドロリン」としている。

やはり同じであるなあと思ってしまう。
自分にはこのように一見するとハッとするがゆっくり眺めていると「抜けていない」と感じられてしまう画質は合わないということがよく分かる。

ペンタックスの方がまだ抜けているが、最近はニコンキャノンの近づいているとブライアンさんがご指摘されているので油断が出来ない。

２０万円を超えるボディや高額なレンズを使っても、抜けの悪さは変わらないというのであれば、やはり私には合わない。

昨年、所沢でみたキャノンのブースでマクロの撮影インベントがされていたが、あれを思い出した。

透明なプラスチックの板を通じて、景色を眺めたり、花を眺めたりしている感じである。

私には絶対に合わないということが、再度、確認されてしまった。

実はサプライズを期待していたのである。

「あんた何時もニコンやキャノンが嫌いと言っているが、これには参ったろう？」と言われて見た。

私も「キャノンって凄いね！！私が間違っていた！！」と言いたかった。（笑）

しかし結果は「やっぱり同じじゃないの、下位機種と基本的傾向は同じでしょう。」ということになってしまった。（汗）

何故かブライアンさんの気配を感じてしまった。「またまた無駄なことをして！」と呟かれてしまったように
感じたのである。（笑）


ブライアンさん失礼しました。