デジタル一眼レフカメラ オリンパス E-3とE-3のコンビを使って心に残った散歩風景を撮影していたが、ＤＰ2も参加することになった。 さらにＥ-3Ｎｏ2からＥ-5へ移行。 撮影散歩をしながら、感じたり思いついた社会情勢に関して、独り言をつぶやく自己中心的、自己満足的な写真館。 ここの主の名は「ライカ大好き」である。そして、ライカ大好きであったが一度しかない人生なのでなのＬＵＭＩＸ ＬＸ3、E-M5、DP2、SD15、SD1Merrill、K5Ⅱsと16-55mmf2.8★、SONYのα７R、D800E、Dfと放浪していた。今は金魚（D810）と付き合っている。この金魚には病があり先天性夜間撮影時出現白点病だった。が、ニコンの医師たちの懸命な努力で、完治した。と書いたが完治はしていなかった。ISO感度がある程度になると白点病が再発した。現像ソフトによって対処療法は出来るが根治療法には至らなない。 またしても金魚に戻ってしまった。
おはようございます。E-3＞5Dの件ですがスタジオ撮影の人物撮影での事です。よってプリントをする事を前提にしています。今の一般スタジオでは殆どが5DかS3Pro/S5Proを使われてて、その写りで一般の方は満足されています。E-3はフィルムで撮ったような写りだと思いビックリした次第です。今まで5DのRAWデータからアナログに近い仕上げをレタッチしていましたが、E-3では必要ありません。中判フィルムをアナログプリンターで出力したような色の深みと諧調がデータ化され、現在のデジタルプリンターで出力しても「これがデジカメ？」って思えるほどです。E-3のノイズの出方のせいでもあるようです。最近の子供写真館や街のスタジオさんの写真を見ていただきたいのですが色乗りが悪く、白飛びが多い、平面的な描写だと感じられます。子供写真館は撮影データを自動補正プリントしているだけなのでさらに酷いです。スタジオ撮影のプリントをフジのプリンターフロンティアでプリントすると見られた物ではありません。これはプリンターによる補正ソフトの影響で、特に顔や肌はソフトが認識し、肌色を作り変えている為でもあります。ここで申しておきますが、レンズはパナライカ25で撮影しました。ストロボは、メイン・フロントはパラソルであとバックライト２灯とトップライトとスポット１灯です。ライティングにもよりますが左右３：７の比率です。写真館としてデジタルでこだわる機種ならE-3をお勧めしたいです。ちなみに、中判フィルム撮影分はプロラボでアナログ機での手焼き、個人フィルム撮影分は同業者ですがアナログ機使用店にて依頼しています。これからの七五三なども一度、キャノン・ニコンで撮った物とE-3で同じ被写体を撮影されれば違いはわかると思います。業務用途は何故キャノンやニコンなのかわかりません。写真店の専門プロでもエンドユーザーと同じでキャノン・ニコンとブランド名だけで流されてるのではないでしょうか？以上は個人的主観です。まだまだ欲しいものが・・・FL-50Rです。
ブライアンさんありがとうございます。レタッチの必要がないことが凄いですね。レンズも素晴らしいと思いますが、オリの設計思想の素晴らしさでもあると思います。私はＥＰＳＯＮのＰＭ-Ａ970という少し前のプリンターで出力しています。Ｅ-3で撮影結果を見ると、アナログ時代と比較して、あまり問題を感じませんね。紙はやはり良いものが良いですが。フィルムから移行した私にとって違和感があまり感じられない事が嬉しいですね。ブライアンさんのようなお仕事で使用されていたらより深く実感されていることと思います。高感度云々といって、Ｅ-3の利点を無視するような方もおられますが、それは結局、ご本人が一番損していると思いますね。
まーどう転んでもキャノン・ニコンになるんでしょうね。プリントはプリンターによって違い、モニター・ＰＣによって見え方は違います。デジタルは本当って無いんですよ。フィルム時代はプリント、それもレンズを通してなのでフィルムやペーパーによって違いますがデジタルほど違いは無かったです。高感度がどうのこうのと騒いでる人達はモニター数十万のを使ってるんですか？ＰＣのグラフィックボードは最高の物使ってるんですか？プリンターも最高の物を使ってるんですか？と言いたいですね。しかし、恐るべきパナライカできればライカレンズがいいですが。ドイツ製で開発してくれないでしょうか？ライカ社へお願いです。
そうなんですよ。比較する条件がいい加減であるということなのです。高感度がＥ-3の欠点という人達が、どのような環境で、それを言っているのか？正確なところは分かりません。私もＥ-3を理解したいためにモニターを交換しました。それが最高のものではないかもしれませんが、それ以前に使用していたモニターより遥かにＥ-3の能力が理解出来ます。Ｅ-3単体で物事を評価することは不可能ということですね。周辺機器の性能が大きく影響をしていることを無視することは出来ません。しかしながら、多くのアマチュアは、カメラ単体の問題と思っているようです。ＰＣのそうでしょうね。私が使っているＰＣがベストとは思えません。それでも違いが大きいのですからね。何が真実であるかは定かではありません。そうなると、自分の経済力が、その答えとなりますね。周辺機器に投入できる費用が、画質を決める。投入費用が100万円の人と、10万円の人では結果が違う事は当然でしょう。また100万円投入したからといって、それが良い組合せになっているかも分かりません。評価に影響する要素が沢山ありすぎて、絶対評価が難しいのがデジタル一眼の時代ですね。パナライカの誕生は、純粋なライカとは違うかもしれませんが、そのエッセンスを味わうことが出来ますね。それはフィルム時代のレンズに対してですが。デジタル時代のレンズとしては、これがオリジナルということになりますね。オリとライカレンズのコラボもあると楽しいと思いますが。そうそう12-60ＳＷＤの写りは如何ですか？
12-60SWDは、AF早過ぎ！ボケから少しづつ合っていくのが快感なんですが、シュッで終わり。最速キット買ってながらこんな事言っております。写りはしっかりしたキリッと感じます。ＣのＬレンズを知ってるだけにより質が上では？Ｌレンズもキャノン独特の発色で単にキレイなだけ。深みは一切ありません。キャノンのボディーに12-60SWD付けて撮ってもらいたいものです。雨の中、わざと濡れながら撮りました、快感ですね。最速キットで無く、快感キットとして再度出して欲しいですね。こんな事5Dでできる？って言ってやりたいです。オリンパスを使ってると撮影に集中でき作風も良いように変わってくるのではないでしょうか？パナライカ防水型出ればなぁ～。
シュッで終わりですか？（笑）あっけないですね。でもワープする快感と言われる方もおられますね。私はまだその快感を体験しておりません。何しろライカＤ14-50とＺＤ70-300しか持っておりませんので。（汗）キャノンに比べて深みがあるということは立体的表現も良いということでしょうね。キャノンの画像はどうにも喰い足りないものがありますね。綺麗に見えますが、それだけ。ですから飽きてしまいます。オリのレンズも色々試したいと思っています。順番に迷っているのですが、それを楽しんでもおります。
コメントを投稿
6 件のコメント:
おはようございます。
E-3＞5Dの件ですが
スタジオ撮影の人物撮影での事です。
よってプリントをする事を前提にしています。
今の一般スタジオでは殆どが5DかS3Pro/S5Proを使われてて、その写りで一般の方は満足されています。
E-3はフィルムで撮ったような写りだと思いビックリした次第です。
今まで5DのRAWデータからアナログに近い仕上げをレタッチしていましたが、E-3では必要ありません。
中判フィルムをアナログプリンターで出力したような色の深みと諧調がデータ化され、現在のデジタルプリンターで出力しても「これがデジカメ？」って思えるほどです。
E-3のノイズの出方のせいでもあるようです。
最近の子供写真館や街のスタジオさんの写真を見ていただきたいのですが色乗りが悪く、白飛びが多い、平面的な描写だと感じられます。子供写真館は撮影データを自動補正プリントしているだけなのでさらに酷いです。
スタジオ撮影のプリントをフジのプリンター
フロンティアでプリントすると見られた物ではありません。これはプリンターによる補正ソフトの影響で、特に顔や肌はソフトが認識し、肌色を作り変えている為でもあります。
ここで申しておきますが、レンズはパナライカ25で撮影しました。
ストロボは、メイン・フロントはパラソルであとバックライト２灯とトップライトとスポット１灯です。
ライティングにもよりますが左右３：７の比率です。
写真館としてデジタルでこだわる機種ならE-3をお勧めしたいです。
ちなみに、中判フィルム撮影分はプロラボでアナログ機での手焼き、個人フィルム撮影分は同業者ですがアナログ機使用店にて依頼しています。
これからの七五三なども一度、キャノン・ニコンで撮った物とE-3で同じ被写体を撮影されれば違いはわかると思います。
業務用途は何故キャノンやニコンなのかわかりません。
写真店の専門プロでもエンドユーザーと同じでキャノン・ニコンとブランド名だけで流されてるのではないでしょうか？
以上は個人的主観です。
まだまだ欲しいものが・・・
FL-50Rです。
ブライアンさん
ありがとうございます。
レタッチの必要がないことが凄いですね。
レンズも素晴らしいと思いますが、オリの設計思想の素晴らしさでもあると思います。
私はＥＰＳＯＮのＰＭ-Ａ970という少し前のプリンターで出力しています。Ｅ-3で撮影
結果を見ると、アナログ時代と比較して、あまり問題を感じませんね。
紙はやはり良いものが良いですが。
フィルムから移行した私にとって違和感があまり感じられない事が嬉しいですね。
ブライアンさんのようなお仕事で使用されていたらより深く実感されていることと思います。
高感度云々といって、Ｅ-3の利点を無視するような方もおられますが、それは結局、ご本人が一番損していると思いますね。
まーどう転んでもキャノン・ニコンになるんでしょうね。
プリントはプリンターによって違い、モニター・ＰＣによって見え方は違います。
デジタルは本当って無いんですよ。
フィルム時代はプリント、それもレンズを通してなのでフィルムやペーパーによって違いますがデジタルほど違いは無かったです。
高感度がどうのこうのと騒いでる人達は
モニター数十万のを使ってるんですか？
ＰＣのグラフィックボードは最高の物使ってるんですか？
プリンターも最高の物を使ってるんですか？
と言いたいですね。
しかし、恐るべきパナライカ
できればライカレンズがいいですが。
ドイツ製で開発してくれないでしょうか？
ライカ社へお願いです。
そうなんですよ。比較する条件がいい加減であるということなのです。
高感度がＥ-3の欠点という人達が、どのような環境で、それを言っているのか？
正確なところは分かりません。
私もＥ-3を理解したいためにモニターを交換しました。
それが最高のものではないかもしれませんが、それ以前に使用していたモニターより
遥かにＥ-3の能力が理解出来ます。
Ｅ-3単体で物事を評価することは不可能ということですね。
周辺機器の性能が大きく影響をしていることを無視することは出来ません。
しかしながら、多くのアマチュアは、カメラ単体の問題と思っているようです。
ＰＣのそうでしょうね。
私が使っているＰＣがベストとは思えません。
それでも違いが大きいのですからね。
何が真実であるかは定かではありません。
そうなると、自分の経済力が、その答えとなりますね。
周辺機器に投入できる費用が、画質を決める。
投入費用が100万円の人と、10万円の人では
結果が違う事は当然でしょう。
また100万円投入したからといって、それが良い組合せになっているかも分かりません。
評価に影響する要素が沢山ありすぎて、絶対評価が難しいのがデジタル一眼の時代ですね。
パナライカの誕生は、純粋なライカとは違うかもしれませんが、そのエッセンスを味わうことが出来ますね。
それはフィルム時代のレンズに対してですが。
デジタル時代のレンズとしては、これがオリジナルということになりますね。
オリとライカレンズのコラボもあると楽しいと思いますが。
そうそう12-60ＳＷＤの写りは如何ですか？
12-60SWDは、AF早過ぎ！
ボケから少しづつ合っていくのが快感なんですが、シュッで終わり。
最速キット買ってながらこんな事言っております。
写りはしっかりしたキリッと感じます。
ＣのＬレンズを知ってるだけにより質が上では？
Ｌレンズもキャノン独特の発色で単にキレイなだけ。
深みは一切ありません。
キャノンのボディーに12-60SWD付けて撮ってもらいたいものです。
雨の中、わざと濡れながら撮りました、快感ですね。
最速キットで無く、快感キットとして再度出して欲しいですね。
こんな事5Dでできる？って言ってやりたいです。
オリンパスを使ってると撮影に集中でき
作風も良いように変わってくるのではないでしょうか？
パナライカ防水型出ればなぁ～。
シュッで終わりですか？（笑）
あっけないですね。
でもワープする快感と言われる方も
おられますね。
私はまだその快感を体験しておりません。
何しろライカＤ14-50とＺＤ70-300しか
持っておりませんので。（汗）
キャノンに比べて深みがあるということは
立体的表現も良いということでしょうね。
キャノンの画像はどうにも喰い足りないものがありますね。
綺麗に見えますが、それだけ。
ですから飽きてしまいます。
オリのレンズも色々試したいと思っています。
順番に迷っているのですが、それを楽しんでもおります。
コメントを投稿