2012年5月12日土曜日

やはり

E-5&150mmf2.0。   オリファンとしてやはりということがあった。 知人は熱心な鉄道撮影者である。彼曰く「鉄ちゃん」だそうである。 NIKON3D とCANON 1D(シリーズは忘れた)で撮影された作品を拝見した。 感想を述べよと言われたので正直に話をした。構図やピンなど全く問題はない。彼はセンスが良い。 でも、ライカ大好きとしては不満が沢山あった。 CANONでは全体が潰れている。潰れているところや不自然なところを指摘。ニコンにおいてもそう。 ただ、この2台の比較ではNikonの方がまだ良かった。 また両社にいえることは絵が軽い。 被写体は重たい金属の塊であるが、軽い。その質量感が伝わってこない。 すると、彼もそれが不満であったようである。さらに細部の指摘にも大変納得してくれた。 あれだけ熱心で腕もある彼であるが、使用する機材がそれをスポイルしている。 この近所にきた消防車を撮影してみたが、やはりNikonやCanonでは表現されないものがしっかりとある。

5 件のコメント:

SOUDESU さんのコメント...

相変わらず「違いのわからない男」を継続中
です。

今日、公園に行ったら旦那がCANON、奥さんが
E-M5という夫婦が花を撮っていましたね。
これなら家で比較が出来ていいです。

一時的にα77を使っています。ブログで3:2の
写真がそれです。レンズは16-50です。
フルートのレッスン動画を撮ったら画質が
良くてビックリでしたね。

amselchen さんのコメント...

NikonもCanonもフィルム時代はよい画がでます。つまりレンズはどちらも立派です。どちらかといえば、ややのっぺりとした、きれいきれいな絵柄のCanonよりは、深い影の描写ができるNikkorが好みです。

問題はデジタル化以降のセンサーの出来ですね。自社生産のCanonの場合はもう救いがないですが(少ない、といっておきませうか?)、自社開発でも他社生産のNikonのほうがまだ希望はある、と思います。思い切ってFOVEONを導入すれば善哉、このことであります♪

LEICA DAISUKI さんのコメント...

SOUDESUさん
面白いですね。違いのわからない男シリーズ。

旦那さんはCANONですか・・・・
奥さんの方が良い画質で、驚いちゃうでしょうね。
アルファ77ですか、
最近、アルファを見ていました。(笑)
ブロ具の3:2ってどこでしょうか?
すみません。

LEICA DAISUKI さんのコメント...

アムゼルさん
のっぺりキャノンには疲れますね。キレイキレイに見せようとする心が疲れます。
私には疲労疲労です。
きょうはオリのE-5を持って行き見せました。
当然ですがSD15の話もしてきました。

連写が命と高感度が命のようですが、ご本人も
出てきた結果には満足はしていないようでした。
無駄打ちしない撮影をしてもらいたいですね。

SOUDESU さんのコメント...

縦横比が3:2の写真がα77で撮ったものです。